Em janeiro, na última edição do SPFW, a Impala lançou uma coleção especial que veio com a novidade “Na Mira 3D”, um esmalte de base fumê com glitter holográfico de espessura fina.

Como o efeito de arco-íris é difícil de ser capturado por câmeras, muita gente ficou sem entender exatamente qual a diferença deste para outros glitters já lançados no mercado. A comparação abaixo deixa um pouco mais clara a diferença, pra quem está indecisa sobre qual é mais bonito.

Os esmaltes usados foram estes:

• Chuva de Cristal – Passe Nati
• Nature’s Effect – Top Beauty 3D
• Na Mira 3D – Impala
• Glitter Forte 388 , Hits

Com 1 camada, sem cor de base, luz natural: O Chuva de Prata tem grãos finos, porém em pouca quantidade comparado aos outros, e tem base totalmente transparente, ou seja, não altera a cor do esmalte que estiver por baixo.

O Nature’s Effect tem bastante glitter, só que um pouco maiores, e uma base com bastante cor, como todos da mesma coleção.

O Na Mira 3D tem unidos duas características dos outros 2: o glitter fininho, a cor de fundo e a grande intensidade. Só que o diferencial quase não dá pra ver: ele tem partículas hiperfinas, que dão um reflexo levemente prateado, muito bonito e diferente.

E por fim, o 388 que tem glitter holográfico, mas ele “se perde” um pouco no meio do glitter comum. Mesmo assim, o efeito não deixa de ser lindo.

Com 3 camadas de cada um e flash: Fica mais fácil ver a espessura do glitter.

O Na Mira 3d tem um brilho intenso, e o 388 fica mais “homogêneo”, porque tem uma cobertura maior.

Com 3 camadas de cada, sobre esmalte preto, luz natural: Com fundo escuro, dá pra ver melhor a beleza deles.

O Nature’s effect tem um efeito destacado graças a base colorida. E o Na Mira 3d fica mais uniforme, graças a base fumê.

3 camadas sobre esmalte preto, sem foco: Nessa dá pra perceber bem a “direção” de cada um: a cor que prevalece, o reflexo que cada um causa.

Agora é só escolher o estilo que combina mais com você!